Table des matières

Cette troisième double-séance propose de réfléchir à des mises en œuvre collectives de l’indiscipline ; c’est-à-dire à la façon dont peuvent s’élaborer, dans une dynamique unissant plusieurs auteurs, des discours critiques et/ou des lieux de savoir singuliers.

Lundi 12 juin (18-21h) : approches historiques

Le 12 juin, la réflexion partira de l’exemple de deux grandes et belles revues, appréhendées à des moments-charnières de leur histoire : Critique, de sa création en 1946 jusqu’à l’effacement de Georges Bataille (1952-53), et les Cahiers du cinéma au début des années 1970. Pendant ces brèves périodes, en effet, les deux revues sont tout particulièrement confrontées à la question de la discipline : que celle-ci soit idéologique – sinon de parti (magistère sartrien, exigence d’engagement et autorité du PCF, parti de la révolution et de la refondation en 1945 et autour de 1968), universitaire (avec l’émergence de nouvelles structures disciplinaires comme la future EHESS, la nouvelle importance des hebdos « cultureux » et, bien sûr, mai 68) ou plus généralement « sociétale » (contestation de l’autorité, à tout le moins du discours d’autorité). On s’interrogera sur les incidences de cette confrontation, non seulement sur le contenu pluridisciplinaire des revues (au risque de la dispersion, de l’amateurisme, de la perte des repères – notamment pour les lecteurs), mais également sur leur fonctionnement (pratiques de pouvoir, exercices du jugement critique et [dé]hiérarchisant des livres et films commentés, usages de la ou des signature[s], invention de nouveaux modes d’échange avec l’extérieur).

La séance s’organisera en trois temps.

1/ A la recherche d’un discours Critique (1946-1950) [un cas de revue pluri/interdisciplinaire]

• Grégoire Leménager : les premiers numéros de Critique (1946-1950) : une indiscipline presque invisible

• Laurent Dubreuil : la critique de la spécialisation chez Bataille, et ses mises en œuvres dans Critique.

2/ L’invention d’une discipline, ou la spécialisation comme mobilisation de différents champs du savoir.

• Héloïse Hermant : le cas de la Revue du cinéma (1928-31 ; 1946-49) – de l’indiscipline à l’interdisciplinarité.

• François Lecointe : critique et théorie, l’indiscipline des Cahiers du cinéma dans les années cinquante.

3/ L’indiscipline à l’épreuve des années gauchistes dans Les Cahiers (1968-1974)

• Avril Dunoyer : « pour une poignée de symptômes : le hors-champ de l’auteur selon Les Cahiers »

• Laurent Ferri : des « délires théoriques » au retour à l’ordre.

Mardi 13 juin (18-21h) : positions et fonctionnements actuels

Le 13 juin, les positions et fonctionnements actuels de ces revues seront évoqués dans une table ronde où l’on élargira le propos à d’autres revues intellectuelles. Y participeront :

• Emmanuel Burdeau (Cahiers du cinéma)

• Françoise Balibar (Critique)

• Martin Rueff (Po&sie)

• Laurent Dubreuil (Diacritics)

• Les membres de l’équipe Labyrinthe.

Attention : le nombre de places étant limité pour cette troisième double-séance, merci de réserver par courriel : revuelabyrinthe(at)free.fr.

Pour citer cet article